foot et réflexion

Il est vrai que les résultats des clubs français en coupe d'europe depuis 10 ans auraient tendance à prouver que la L1 est en retard. Voir Quevilly en finale de la coupe est une pierre de plus à cette triste constatation. Quelles en sont les raisons et surtout est-ce inéluctable, nous allons essayer d'y réfléchir.

Je ne pense pas, comme beaucoup de commentateurs, que le niveau technique de la L1 soit trop faible, le niveau non plus du reste, et tactiquement nos entraineurs sont souvent reconnus comme parmi les meilleurs. Que reste-t-il allez vous me dire? Le niveau général des joueurs? La France si elle n'arrive pas à faire venir des stars internationales, faute de moyens, possède quand même des joueurs de très haut niveau (Pastore, Lisandro, Cole, Hazard, Thiago motta, Maxwell, pour ne citer qu'eux), de plus les budgets de Lyon, Paris, Lille et Marseille sont loin d'être ridicules par rapport à des clubs étrangers qui réussissent bien en coupe d'europe, je n'en citerais qu'un: Porto (il y en a d'autres notamment Nicosie par exemple). Donc essayer de nous faire croire que le problème est uniquement financier est une absurdité.

Selon moi le problème en France est l'état d'esprit des entraineurs. Ils ont une conception tactique trop frileuse, j'entends ici ou là que c'est du à Jacquet qui a montré à tout le monde qu'on pouvait être champions du monde avec 3 milieux défensifs mais comme il le dit lui même d'ailleurs ce n'est pas tant l'organisation tactique qui compte mais l'animation offensive et il a entièrement raison, la preuve en est qu'on a battu le brésil à 10 et sans attaquant car on aurait mis ma grand mère ou une chèvre boiteuse à la place de guivarch c'était pareil (cela dit je ne compare pas ma grand mère à une chèvre hein!).

Animation offensive donc, la lacune française dans ce domaine est d'autant plus flagrante lorsque l'on compare un match de L1 avec quasiment n'importe quel match d'un autre grand championnat. Mais il n'y a pas que ça, la raison pour laquelle on marque plus de buts en angleterre, allemagne et espagne qu'en france est que les équipes (toutes) jouent pour gagner et non pas pour ne pas perdre. Trop d'entraineurs français se contentent d'un match nul et les attitudes de certains clubs (surtout des petits) sont désolantes, on ne verra jamais, même un rélégable, un club anglais jouer comme cela. Cet état d'esprit trop frileux est selon moi responsable des mauvais résultats en europe et aussi des surprises en coupe de france car les "gros" au final ne sont plus habitués à jouer contre des équipes qui donnent tout pour la gagne, ils ronronnent tellement en championnat que lorsqu'ils sont face à des équipes qui jouent à l'envie ils sont surpris.

En conclusion prend garde à toi Lyon et sauve le foot français du ridicule le plus total (et ça me fait très mal de dire cela et de supporter les gones).

Merci

El Magnifico 

J'ai toujours du mal à suivre l'actualité les lendemains de victoire de "petits poucets" en coupe de france car je ne partage pas cette liesse, cette espèce de vénération du mythe de David contre Goliath. Car enfin c'est vraiment ne voir que le bout de son nez et finalement ne pas beaucoup aimer le foot français que de se réjouir de voir l'élite chuter face à un club de national et courir le risque de voir ce club disputer la ligue europa la saison prochaine.

Je reviendrais prochainement sur les causes de ce mal quasi typiquement français et je vais me pencher sur les conséquences. A l'heure actuelle si lyon finit dans les trois premiers ou perd en finale de coupe, il envoie quevilly direct en ligue europa. Selon moi la france, qui vient de perdre une place au classement uefa au profit du portugal, ne peut pas se permettre cela. Car qui serait la prochaine nation à nous passer devant: la russie, l'ukraine, la grèce, chypre, le kazakstan? Choisissez la mention utile!

il est à noter que statistiquement la france est le pays où les surprises en coupe arrivent le plus fréquemment, de tels résultats sont très rares en espagne, en italie, en allemagne et même en angleterre. Pourquoi? La france est le pays, avec l'angleterre à avoir un système de coupe dit "open" et joué sur un seul match. En italie, espagne et allemagne les meilleurs clubs rentrent plus tard et sont protégés par un système de têtes de série et des matchs allez-retour (pour l'espagne). Par conséquent on peut en déduire que là où l'espagne, l'italie et l'allemagne s'assurent de'avoir le moins de possibilités de "surprises" possibles, la france fait le contraire, l'angleterre étant un cas à part sur lequel nous reviendrons bientôt. La LFP n'aura donc qu'à s'en prendre à elle-même en cas de catastrophe industrielle.

On peut se poser la question de savoir quelle attitude est la plus intéressante, selon moi il me semble que le pragmatisme des championnats qui protègent les gros l'emporte sur le pseudo "charme" de la coupe qui permet à des petites régions de rêver mais qui fragilise le foot français. Après il est évident que si les clubs pros se comportaient comme tels, ce genre de choses n'arriveraient pas mais c'est un autre sujet que nous verrons au prochain numéro.

Merci

El Magnifico

Pour la première de ce blog je tiens à revenir sur un épisode qui m'a marqué en tant que supporter des girondins de Bordeaux. Nous sommes le 29 mai 1999, pour ceux qui ne s'en souviennent pas: dernière journée de L1 Bordeaux devance l'OM d'un point, les girondins se déplacent à paris et Marseille à Nantes. Au final bordeaux gagne 3-2 et Marseille 1-0. Il va s'en suivre une polémique qui dure encore aujourd'hui entre les plus fervents des supporters des 3 clubs concernés (PSG, OM, GDB). Les uns (om) accusant les autres (psg) de s'être couchés pour ne pas que Marseille gagne le championnat. Je suis assez stupéfait que des gens même des marseillais puissent croire à cette fable et ce même avec toute la mauvaise foi dont peut faire preuve n'importe quel supporter du monde entier. En effet plusieurs points me paraissent ne pas confirmer cette théorie du complot.

1. est-il surprenant que le leader de L1 batte le 9ème même sur sa pelouse du parc, on aurait pu s'attendre que nantes marseille soit plus serré (Nantes étant 6ème du championnat avant la dernière journée)

2.le scénario des matchs: Bordeaux a mené 1-0 puis 2-1 et a marqué le 3ème à la dernière seconde, pour une équipe qui s'est soi-disant couchée on peut dire que le Psg sait ménager le suspense (sans parler du grand match de Bernard Lama). De l'autre côté il n'y a pas de match les nantais ont tiré 3 fois au but dans tout le match pour 0 tirs cadrés.

Depuis 13 ans parmi tous les commentaires sur cet évènement je n'ai entendu qu'un seul spécialiste présenter les faits de cette façon et se demander si au lieu d'accuser le PSG on ne ferait mieux pas de se poser la question sur l'implication de Nantes, cet homme c'est Ali Benarbia. Alors bien sûr on va me dire Benarbia faisait partie des girondins à l'époque et en plus il a été transféré au Psg la saison suivante donc son avis n'a aucune valeur, à vous de juger;

Voilà j'ai été un peu long et peut être un peu abrupt mais je débute donc je ne demande que de l'indulgence et vos réactions à tous ceux qui liront ceci.

Merci

El Magnifico